ВЗЯТКА

Для меня есть что-то в этом высказывании сомнительное и скользкое, пока не ухватывается, пока не могу возразить...

Все, по-моему, достаточно просто. Человеку уже заплатил за эту работу его работодатель. В противном случае нужно узаконивать допдоходы "за аккуратность и скорость исполнения" .

А если просят учителя 1 раз в году: "Я прошу Вас позаниматься с моим ребёнком дополнительно?"
И - оплачивают!
Что-то тут не видать работодателя, да и не будешь же официально регистрировать эту услугу...

Мне кажется, что это не взятка. Если учитель работает сверхурочно, как репетитор. Так же точно можно любого другого репетитора нанять. Но... при прочих равных условиях, так сказать. Если это вдруг внезапно на оценки не повлияет при отсутствии развития ребенка. Тут ведь потенциальный конфликт интересов есть: репетиторствует тот же человек, что и учит, выставляет оценки.

Согласен. Но незаконная предпринимательская деятельность к взяткам отношения не имеет. Она имеет отношение к уходу от налогов и госконтролю всякому. К тому же деятельность считается предпринимательской, только если она систематическая. Если же это один раз - нет оснований для обвинений. Заплати 13% и живи спокойно (РФ)

Да, всё-таки мы живём по понятиям. А кто стремится жить строго по законам - ВСЕ на него смотрят как на сумасшедшего, не от мира сего.

Т.к. за услуги, то будет. Не вдаваясь в юридические тонкости.
Немаленькая суммочка, наверное серьезная была услуга.

Достаточно серьезная, плюс не одна, плюс задел на будущее. А кто в данном случае будет квалифицироваться как взяточник? Ведь конкретного должностного лица нет.

Думаю, что тот, кто услугу оказал. Хотя все непросто. Это уже к юристам.

В данном случае, эта сделка может не регистрироватся. Взяткой данный труд преподователя считается только в том случае, если потом он будет оценивать работу ученика, как например, на экзамене.
Большое значение имеет также размер суммы уплаченной репетитору выраженной в количестве посещаемых занятий.

Данное деяние не является взяткой. Так как оно не направлено к конкретному должностному лицу. "Подарки", действительно, можно оказывать в порядке благотворительности.
В теории же права, данный случай можно рассматривать, как скрытую форму взятки, предоставленную за определенные услуги. При этом имеет значение кто именно оказывал услуги и является ли данное лицо должностным лицом.
Однако факт дачи взятки отсутствует, т.к. действительно не кого привлекать к ответственности.

Услуги оказывало должностное лицо, и скажем так - не вполне законные. Но при этом ни какой личной материальной выгоды от этого не имело. Благотворительностью в данном случае и не пахло.

Да, но самого факта дачи взятки конкретному должностному лицу не было.

А вот лично бы Вы решали проблемы другим людям за деньги?

Чё, так часто останавливают?

Да он сам. Как только завидит ГАИшника, так сразу останавливаться и взятку ему сувать.

Я хоть и преспособился к такой жизни но воспитание получил другое...
совесть не позволяет..

Смотря какие проблемы.
И смотря как решать. Дачей взяток - однозначно нет.

Оказывали бы Вы помощь людям за определенные суммы?

Оказывал
У человека (знакомого, незнакомого - не важно) на компе накрылась система. Он знает, что я ему могу помочь в этой беде. Я прихожу к нему и восстанавливаю все в работоспособное состояние. Человек мне платит денежку за оказанную ему помощь. Это, наверное, можно рассматривать, как незаконное предпринимательство (поскольку налогов я с этой денежки не плачу).
Действия, предусмотренные ст. 291 УК РФ - не совершал и не собираюсь :)

Вполне обоснованная помощь другу.

В данном случае это не взятка, а сокрытие доходов. (шабашка). Ну уж никак и не помощь другу, ведь речь идет и о незнакомых людях. Просто статья другая.

Вот именно - был бы человек, а статью найдем

Услуга...услуга, а если эта сумма не превышает стоимости самой дешевой бутылки водки? Вот вам и контроль государства!
Существует необлагаемый минимум доходов граждан!

Вот он круг и замкнулся! Начинаем с необлагаемых чаевых в ресторане, заканчиваем - 100 тысяч долларов за ненаписанную книжку.
Приплыли....

Не все однако контролируется государтвом...

А вот для этого в том числе и существуют взятки. Для того, чтобы мой личный случай не проконтролировали на должном уровне.

Здесь зарплата, там -бутылка, там-еще одна, и вот, пожалуйста, уровень превышен. Минимум - это минимальный СОВОКУПНЫЙ доход за месяц и к сумме отдельно взятой услуги не имеет ни какого отношения. А то, что делал я - это взятка чистой воды, какой бы благотворительностью ее не пытались тут объяснить.

Bembidion

Да есть ли вообще в мире хоть один человек, который ни разу не преступал закон? Так что это высказывание - чистая правда.