Вы когда-нибудь проходили этот тест?
Если ДА, то насколько он Вам показался сложным? Помните его результат?
пойду еще раз пройду, кстати))
Как-то,никогда не вызывал интерес.
Одна из его фишек: 30 минут полного уединения и сосредоточенности (это я уже в процессе до этого "дошла"). С учетом этого результат в какой-то степени то ли порадовал, то ли разочаровал (можно было бы еще несколько баллов все же добрать).
Итог - 128.
Повторно пройти так и не добралась.
Кстати, в сети они есть от разных авторов.
По сложности - думаю, похожи (все же они патентуются как-то, а следовательно, оцениваются и погоняются под равнозначность)ИМХО.
*нужно было при приеме на работу)
**честно, ощущение, что сейчас будет сложнее, хотя..... второй раз тоже для чего нужно было - не помню уже)
помню, что проходила, но точный результат уже забыла))
пойду еще раз пройду, кстати))
хм.. ну ничетак)) хотя в универе было больше (вроде))
затруднения вызывали задания с числовым рядом..
*результат 143
В открытом доступе в интернете есть возможность измерить уровень своего IQ (количественная оценка уровня интеллекта человека относительно среднестатистического человека такого же возраста).
Вы когда-нибудь проходили этот тест?
Если ДА, то насколько он Вам показался сложным? Помните его результат?
При таком вопросе надо давать ссылку на тест, чтобы пройти его прямо сейчас, а не вспоминать результаты былых испытаний. У меня был результат что-то около 115-119, не выше. Хотя и не ниже. Это хорошо или плохо?
Должен сказать, что, скажем, тесты Айзенка пройти со 100 % результатом не удавалось ни разу. Моя сестра . она математик - решала с лету математические тесты, а я - на логику и рисунки. То есть мышление устроено по -разному, и не очень говорит об интеллекте
Проходила на предыдущей работе много лет назад (надо еще раз кстати) - одна ошибка помню была ....
Всего одна ошибка??? - Фантастика!!!
Я, насколько помню, задания 3 пропустила вообще, не зная, что вписать, а следовательно, ради того, чтобы не тратить отведенное время впустую.
Должен сказать, что, скажем, тесты Айзенка пройти со 100 % результатом не удавалось ни разу. Моя сестра . она математик - решала с лету математические тесты, а я - на логику и рисунки. То есть мышление устроено по -разному, и не очень говорит об интеллекте
вот-вот)) Айзенка сейчас и проходила - задания с числами ставят в тупик (там, где "число (....) число" и надо вставить недостающее))
остальное никаких затруднений особо не вызвало.
При таком вопросе надо давать ссылку на тест, чтобы пройти его прямо сейчас, а не вспоминать результаты былых испытаний. У меня был результат что-то около 115-119, не выше. Хотя и не ниже. Это хорошо или плохо?
Давать в теме ссылку на посторонние ресурсы не рискнула - не знаю, насколько это разрешено правилами форума.
Пройти его здесь и сейчас - не так просто. Чуть выше, в своем посте я оговорила, что для этого нужно 30 минут свободного времени для уединения и полной сосредоточенности.
Средний уровень обычного человека IQ колеблется от 100 до 120 баллов. Если вы набрали больше 130 баллов, можете считать себя умным человеком, если больше 150 — гением.
(dogfred @ 22.12.2013 - время: 22:18)
Должен сказать, что, скажем, тесты Айзенка пройти со 100 % результатом не удавалось ни разу. Моя сестра . она математик - решала с лету математические тесты, а я - на логику и рисунки. То есть мышление устроено по -разному, и не очень говорит об интеллекте
Как раз таки, это и говорит о вашем интеллекте, потому как, он измеряется разносторонне. Вы там себя показываете "подкованным" или же - наоборот, при чем, в разных областях. А вот гении, они себя покажут и там, и здесь, и от этого уровень их IQ будет максимальным.
А это - неа, не проходил.
На любой тест можно натаскать большинство людей. Но ни один тест не даст сведений о будущей успешности и неуспешности человека.
Вот это верно:)
На любой тест можно натаскать большинство людей. Но ни один тест не даст сведений о будущей успешности и неуспешности человека.
Если настоящий тест делать для своего же интереса, то смысла в натаскивании вообще не вижу. Вся суть будет - узнать свой уровень интеллекта здесь и сейчас.
Другое дело, если Вам придется что-то подобное проходить при поступлении (устройстве) на работу, сейчас подобное многие работодатели практикуют.
Ну, а что касается будущего, так это к гадалкам или предсказателям.
Думаю, что примерно 120-130 будет).
В открытом доступе в интернете есть возможность измерить уровень своего IQ (количественная оценка уровня интеллекта человека относительно среднестатистического человека такого же возраста).
Вы когда-нибудь проходили этот тест?
Если ДА, то насколько он Вам показался сложным? Помните его результат?
Проходила, результат в районе 130 баллов был. Не поняла, на чём основывались результаты...
Проходила, результат в районе 130 баллов был. Не поняла, на чём основывались результаты...
На количестве правильных ответов))
Отличный результат!
Не проходила, почитав решила попробовать. Мозги закипели, ведь время ограничено, до конца не дошла, бросила. Все таки надо хоть немного готовиться,а так как я - не пойдет.Даже не представляла,что это за тест.
Не-не-не. Никакой подготовки! Его проходят "здесь и сейчас", чтобы проверить свой уровень IQ. Со спецподготовкой - это уже немного не то.
По идее, Вы к нему независимо готовитесь всё то время, которое у вас было до момента запуска теста. Вот тогда и результат "на лицо".
По идее, Вы к нему независимо готовитесь всё то время, которое у вас было до момента запуска теста. Вот тогда и результат "на лицо". На чьё лицо?
Как вы считаете, у человека, живущего в джунглях, прекрасно знакомого с природой, интеллект слабей нежели у математика-теоретика, который в отличии от первого с лёгкостью отвечает на вопросы, имеющие математическую направленность? Ведь в тесте нет ничего насчёт повадков дикого кабана, знание которых необходимо для хорошей охоты... Неужели он менее интеллектуален от этого? Хотя, возможно, это стандарт "офисного интеллекта"... 
Это сообщение отредактировал Camalleri - 05-05-2014 - 21:28
как в том анекдоте - читал пейджер, много думал :-)
Хотя, возможно, это стандарт "офисного интеллекта"...
Знаете, скорее так оно и есть.
Как вы считаете, у человека, живущего в джунглях, прекрасно знакомого с природой, интеллект слабей нежели у математика-теоретика, который в отличии от первого с лёгкостью отвечает на вопросы, имеющие математическую направленность?
там, кроме вопросов, имеющих математическую направленность, есть и гуманитарное напрвление, поэтому, не всем матиматикам под силу будет набрать максимальное количество баллов, если они не сильны в прочих тематических вопросах.