Я уже очень много лет (практически с детства) увлекаюсь стендовым моделизмом. А если чуть конкретизировать, я собираю модели современных самолетов (т.е. модели реактивных самолетов, начиная с 62-го года). Безумно увлекательное занятие, потому что собирая модель, не просто склеиваешь детали из коробки, а вкладываешь в нее свою душу, пытаясь представить, каким был ее реальный прототип.
Приглашаю в эту тему всех желающих и увлекающихся стендовым моделизмом просто пообщаться, поделиться опытом, похвастаться своими достижениями. Тем более что похвастаться есть чем. Наверняка у каждого, кто занимается стендовым моделизмом есть свои любимые модели. А у тех, кто занимается давно, есть еще и свои секреты.
Есть такой многоцелевой истребитель МиГ-29. У него множество модификаций. Не буду сейчас много говорить о них. Их достаточное разнообразие, о которых можно много чего рассказать. Среди них есть МиГ-29К . Это палубный истребитель. И вся фишка заключается в том, что модели этого самолета нет в масштабе 1/72 (а я собираю именно этот масштаб). И я задался целью собрать эту модель именно в этом масштабе.
Начал я с того, что собрал фотки реального борта. Я много видел разных бортов в реале, но эту модель не встречал ни разу.
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 8. Нажмите для просмотра.
А дальше стал думать как и из чего можно сделать такую модель.
О постройке модели и ее этапах расскажу позже...
А если из глины лепить?
Из глины можно слепить Голема, или кувшин, а самолёт - более тонкая материя, imho.
Мне кажется, это очень здорово, когда человек настолько ювелирно и мастерски владеет таким умением).
(_Ветер_ @ 30.09.2014 - время: 15:49)
А если из глины лепить? Из глины можно слепить Голема, или кувшин, а самолёт - более тонкая материя, imho.
Мне кажется, это очень здорово, когда человек настолько ювелирно и мастерски владеет таким умением). А зря вы так насчет глины. Сейчас появились такие материалы, из которых можно сделать не только самолет, но и парусник. Некоторые пластичные материалы настолько прочны, что не требуют создания каркасов и после полимеризации по свойствам похожа на пластик, обрабатывается напильником и абразивами, окрашивается в любой цвет. (знаю не по наслышке, сам занимаюсь полимерами. )
Добавлю. думаю такие изделия не выглядят грубо и тяжело?
Аметистовая поляна" колье и серьги из полимерной глины(из интернета)
Это сообщение отредактировал _Ветер_ - 12-01-2015 - 11:09
А зря вы так насчет глины. Сейчас появились такие материалы, из которых можно сделать не только самолет, но и парусник. Некоторые пластичные материалы настолько прочны, что не требуют создания каркасов и после полимеризации по свойствам похожа на пластик, обрабатывается напильником и абразивами, окрашивается в любой цвет. (знаю не по наслышке, сам занимаюсь полимерами. )
Добавлю. думаю такие изделия не выглядят грубо и тяжело?
Аметистовая поляна" колье и серьги из полимерной глины(из интернета)
Разумеется, я-же как зритель рассуждаю и о такой красоте не знала даже).
Что-же касается #моделей, то помню, как нравилось в детстве заглянуть во все окошки, дверки, что-нибудь там повернуть, открыть, в папиных моделях парусников, машин и подводных лодок)))
На мой, дилетантский взгляд и по опыту детства, прочнее и легче, наверное - именно пластик, или аллюминий).
Разумеется, я-же как зритель рассуждаю и о такой красоте не знала даже).
Что-же касается, то помню, как нравилось в детстве заглянуть во все окошки, дверки, что-нибудь там повернуть, открыть, в папиных моделях парусников, машин и подводных лодок)))
На мой, дилетантский взгляд и по опыту детства, прочнее и легче, наверное - именно пластик, или аллюминий).
В этой теме я собирал информацию о интересных решениях. Основной материал как раз окрашенная пластичная масса, которая после полимеризации превращается в пластик. Буквально 5 лет назад мы мечтать о таком не могли... А что делают с компонентными силиконами, чудеса.
Всего фото в этом сете: 7. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Top Gun - 14-01-2015 - 20:37
Как я уже говорил, в масштабе 1/72 эту модель никто из производителей не выпускает. Значит сборка "из коробки" отпадает. Значит пришлось "ваять" самому.
В качестве основы я выбрал модель МиГ-29А изделие "9-12" от фирмы "Bilek", потому как она по основным обводам соответствовала требованиям. В качестве доноров пошли модели МиГ-29 от ВЭ и ICM.
Всего фото в этом сете: 13. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Top Gun - 14-01-2015 - 20:15
Всего фото в этом сете: 10. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Top Gun - 02-02-2015 - 21:49
В детстве модельки самолётов собирал из спец. модельных наборов. Жаль лишь, что небрежность в обращении и хранении оказали существенное негативное влияние на их состояние.
В детстве модельки самолётов собирал из спец. модельных наборов. Жаль лишь, что небрежность в обращении и хранении оказали существенное негативное влияние на их состояние.
Пластиковые как раз весьма ремонтопригодны.
Тигрица_095, приведите тему в порядок и потрудитесь вынести предупреждение и топикстартеру за переход на личности.
Если далее тема будет качаться недружественным флеймом и перепалками, я ее закрою.
(Top Gun @ 02.09.2014 - время: 20:34)
Приглашаю в эту тему всех желающих и увлекающихся стендовым моделизмом просто пообщаться, поделиться опытом, похвастаться своими достижениями.
чисто стендовым моделизмом не увлекался, но делал и делаю модели.
Особенность моих моделей заключается в том, что модель разрабатываю сам (AutoCAD), делаю чертежи, распечатываю, собираю силовой набор, и т.д.
как пример, модель (не летающая) планера. Пока в разработке. Ещё будет простая шлюпка, может шхуна (пока не решил).
и лодка, как пример тоже.
Боюсь, мы сейчас от стендового куда - нибудь опять уйдём... Но всё же: копийные летающие Вы делали? Вот это, наверное, самое сложное, чтобы и внешне на оригинал было похоже, и летало. Моя несбыточная мечта.
Боюсь, мы сейчас от стендового куда - нибудь опять уйдём... Но всё же: копийные летающие Вы делали? Вот это, наверное, самое сложное, чтобы и внешне на оригинал было похоже, и летало. Моя несбыточная мечта. что бы летало и было похоже, это действительно сложно и получается не у всех. летающие копии это сверх сложно, но и интересно.
С другой стороны, с моей точки зрения (только моё личное мнение)- модели копии загоняют в строгие рамки копирования. Мне больше нравится свобода в творчестве и нравится самому что-то придумывать и реализовывать. Для этого и пользуюсь чертёжными программами и не использую готовых деталей, всё с нуля.
Копии не делал, но клеил конечно стендовые модели из наборов.
Касаемо темы, извиняюсь, если влез не туда.
Это сообщение отредактировал Ex60 - 19-01-2015 - 15:00
С другой стороны, с моей точки зрения (только моё личное мнение)- модели копии загоняют в строгие рамки копирования.
Я вылезаю из этих рамок, крася самолёты как мне вздумается, без копирования конкретного борта.
(Top Gun @ 02.09.2014 - время: 20:34)
Приглашаю в эту тему всех желающих и увлекающихся стендовым моделизмом просто пообщаться, поделиться опытом, похвастаться своими достижениями.
чисто стендовым моделизмом не увлекался, но делал и делаю модели.
Особенность моих моделей заключается в том, что модель разрабатываю сам (AutoCAD), делаю чертежи, распечатываю, собираю силовой набор, и т.д.
как пример, модель (не летающая) планера. Пока в разработке. Ещё будет простая шлюпка, может шхуна (пока не решил).
Мне тоже приходится пользоваться АвтоКАДом, иногда Corelом, но с другой целью. Модель от производителя в большинстве случаев не соответствует оригиналу. Мало того что ее упрощают, так еще и обводы и размеры не соответствуют. Есть конечно очень близкие к истине (как например тот же МиГ-29 от ICM, наверное одна из самых лучших), но даже они грешат точностью. Вот и приходится сравниваться с чертежами. Как вышло при сборке 29К. Начинал с переделки фюзеляжа, а выяснилось, жаропрочные накладки перемасштабированы. Да и много чего еще.
Позже выложу продолжение истории сборки
Модель от производителя в большинстве случаев не соответствует оригиналу. Мало того что ее упрощают, так еще и обводы и размеры не соответствуют. Есть конечно очень близкие к истине (как например тот же МиГ-29 от ICM, наверное одна из самых лучших), но даже они грешат точностью.
видел разные модели, но всё же лучшая, с моей т.з., это японская "Hasegawa".
Они концентрируются на военной технике, в основном. Есть и Миг-29, и Миг-25, Су-33. Когда-то собирал их Ф-16, все детали практически без подгонки подходят.
Как пример Миг-29
http://www.hasegawa-model.co.jp/product_g/e11/
(Top Gun @ 19.01.2015 - время: 17:20)
Модель от производителя в большинстве случаев не соответствует оригиналу. Мало того что ее упрощают, так еще и обводы и размеры не соответствуют. Есть конечно очень близкие к истине (как например тот же МиГ-29 от ICM, наверное одна из самых лучших), но даже они грешат точностью.
видел разные модели, но всё же лучшая, с моей т.з., это японская "Hasegawa".
Они концентрируются на военной технике, в основном. Есть и Миг-29, и Миг-25, Су-33. Когда-то собирал их Ф-16, все детали практически без подгонки подходят.
Как пример Миг-29
http://www.hasegawa-model.co.jp/product_g/e11/
Модели от "Hasegawa" очень хороши. Пластик, литье, сопоставление деталей - на высоком уровне. Однако деталировка, расшивка и соответствие чертежам - не очень. Хотя, если озадачиться, можно сделать отличную модель. Но придется потрудится.
Основной задачей изначально стояла изменить законцовку фюзеляжа. На 29К ввиду его морского базирования изменен воздушный тормоз и присутствует тормозной гаг.
А почему Вьі пишете "гаГ"? Эта деталь, как и аналогичньіе ей в других областях техники, именуется ГАК!
А почему Вьі пишете "гаГ"? Эта деталь, как и аналогичньіе ей в других областях техники, именуется ГАК!
ПАтАмуШтА АЧИПЯтка!
P.S.: Я так понимаю, что кроме этого, Вас в этой теме больше ничего не заинтересовало...